Lizzie Sotola – marzo 2007

Miami (MC) Desde hace unos días los medios se encuentran alborotados por la escandalosa película que afirma que Jesús se casó con María Magdalena, tuvo hijos y no murió en la cruz, para resucitar al tercer día.

«The Lost Tomb of Christ» (La tumba perdida de Cristo), un documental de James Cameron que será emitido por Discovery Channel el próximo 4 de marzo en los Estados Unidos, ya ha levantado toda una oleada de críticas. Líderes religiosos sostienen que los huesos que allí se encontraron no pueden ser de Jesús ya que este resucitó.
Para resolver la cuestión de si los restos de Jesús y de María Magdalena habrían sido depositados en dos osarios de piedra caliza descubiertos en un suburbio de Jerusalén, los creadores de un nuevo documental adoptaron novedosos enfoques, incluyendo consultas a expertos en estadística. Pero algunos expertos en religión, así como arqueólogos, no se mostraron convencidos por las cifras.

Los cineastas exhibieron los dos osarios el lunes mientras promocionaban su documental, cuya tesis es que 10 osarios antiguos descubiertos en un suburbio de Jerusalén en 1980 pudieran contener los restos de Jesús y su familia.

Uno de los osarios tiene la inscripción “Judah, hijo de Jesús”, lo que, de acuerdo al documental, pudiera indicar que Jesús tuvo un hijo. Y el simple hecho de que Jesús tuviese un osario contradiría la creencia cristiana de que Cristo resucitó y ascendió al cielo.

Desde Jerusalén, Attallah Hana, clérigo greco ortodoxo ha afirmado que “la evidencia histórica, religiosa y arqueológica muestra que el lugar en el que Cristo fue sepultado es la Iglesia de la Resurrección’’, y no el lugar donde el cineasta cree haber encontrado las tumbas de Jesús y su familia.

Amos Kloner, uno de los más respetados expertos israelíes, que es el arqueólogo oficial del Distrito de Jerusalén y responsable de las excavaciones de 1980, calificó el hallazgo de la supuesta tumba de Jesús, como una “farsa publicitaria, un excelente material para una película de televisión, pero un total sin sentido, algo absolutamente imposible” (ver nota completa en MC).

James Tabor, profesor de estudios religiosos de la universidad de Carolina del Norte, en Charlotte, dijo que la resurrección de Jesús debe considerarse “de una manera espiritual, y que su cadáver quedó detrás”.

Pero Albert Mohler, presidente del Seminario Teológico de los Bautistas del Sur, dijo que la cristiandad “siempre entendió que la resurrección física de Cristo estuvo en el centro de la fe”.Osnat Goaz, portavoz de la agencia gubernamental israelí de arqueología, rehusó hacer comentarios antes que el documental sea transmitido. Goaz dijo que la Autoridad de Antigüedades aceptó enviar dos osarios a Nueva York, pero dijo que no contenían restos humanos. “Nosotros aceptamos enviar los osarios, pero eso no significa que estamos de acuerdo con los documentalistas”, dijo.

Stephen Pfann, un erudito bíblico en la Universidad de la Tierra Santa en Jerusalén que fue entrevistado para el documental, dice que la hipótesis de los realizadores no es sólida. Pfann ni siquiera está seguro de que el nombre “Jesús” en los osarios fue interpretado correctamente. El piensa que lo más probable es que se trate del nombre “Hanun”. Las escrituras semíticas antiguas son notoriamente difíciles de descifrar.

Además, “las mismas inscripciones que se han hallado en la hipotética tumba de Jesucristo, María Magdalena y un supuesto hijo de ambos, se pueden encontrar en cientos de tumbas en todo el subsuelo de Jerusalén” aseguró Pfann.

La polémica sigue, y el filme que aún no fue estrenado cuenta con publicidad gratuita. Por curio sidad em curiosidad, para defenestrarlo o apoyarlo, el 4 de marzo Discovery Channel batirá un record en el rating televisivo mundial.